A Europa viu una dona que pateix un tipus especial de càncer i es morirà aviat. Hi ha un medicament que els metges pensen que la pot salvar, És una forma de radio que un farmacèutic de la mateixa ciutat acaba de descobrir. La droga és cara, però el farmacèutic està cobrant deu vegades el que li ha costat fer-la. Va pagar 200 euros pel material i n’està cobrant 2000 per una petita dosi. El marit de la dona malalta, Heinz, demana diners a tothom que coneix, però només pot reunir 1000 euros, la meitat del que costa. Li diu al farmacèutic que la seva zona s’està morint i li suplica que li vengui el medicament més barat o que deixi que li pagui més endavant. El farmacèutic diu:- No, jo el vaig descobrir i en trauré diners.Heinz està desesperat i pensa atracar l’establiment per robar el medicament per a la seva dona.
QÜESTIONS
1. Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Jo crec que si que l'ha de robar, perquè robar és inmoral, però ha de defensar la vida de la seva dona per sobre de tot, ja que es dona per suposat que ella és de les coses més important per a ell. Robar en aquest cas no està ben fet, però en certa manera es pot justificar.
Ha de defensar la vida de la seva dona per sobre de tot.
2. Si Heinz no estimés la seva dona, hauria de robar el medicament per ella? És Heinz responsable del que li passi a la seva dona? Per què o per què no?
Jo crec que si, vulguis o no és la seva dona, la convivència fa que encara que no estigui enamorat li tingui cert apreci o carinyo. Clarament ell no és reponsable del que li passi, ja que si està malalta no és per culpa seva. Tot i això si ell té a les seves mans una possible cura hauria d'intentar aconseguir-la per intentar curar-la.
3. Té Heinz la mateixa responsabilitat amb la seva dona en cas que no l’estimi? Per què o per què no?
En un principi si, està convivint amb ella segons en dona a entendre l'encunciat, i com ja he dit un cert apreci o carinyo per els anys que han viscut junts o la convivència suposadament hi ha.
Tot i que normalment si te l'has de jugar per algú, te la jugues en el cas que l'estimis, no ho fas per algú qualsevol.
4. Si suposem que la persona malalta no és la seva dona sinó un estrany, Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Jo crec que no, la vinculació i la convivència, l'apreci que sents cap a una persona és allò que et mou a fer coses inmorals, coses que no ss'haurien de fer en altres casos.
Tot i això, si ell té la possibilitat de salvar a una persona a les seves mans pot ser que s'ho pensi.
5. La gent ha de fer qualsevol cosa per salvar la vida dels altres en qualsevol cas?
No crec que hi hagi un si o un no objectiu, sinó que s'ha d'estudiar el cas en cada moment. En aquest cas jo penso que la vida de la seva dona va per davant de tot.
6. El fet que Heinz robi contra la llei. Això fa que sigui moralment dolent?
No, ell comet un error, fa un mal, per evitar un mal menor, la mort de la seva dona. No és culpable per una banda, però si que es pot arribar a entendre o a justificar de certa manera per una altra banda. Jo crec que per saber com actuar t'has de trobar en el cas, perquè tothom faria qualsevol cosa per salvar la vida de les persones que estima, de les persones importants per a ell.
Aquest vídeo fa referència al tràiler de la pel.lícula SIETE ALMAS, pel.lícula que recomano relacionada de certa manera amb el tema tractat en l'exercici anterior.
.jpg)
